Højesteret voldgiftsret i Den Russiske Føderation udstedt en "frifindelse" skat tilfælde "IKEA Mos". Pris Spørgsmålet var 1 milliarder rubler. Domstolen fastslog, at al efterbehandling og reparation udføres af lejere i indkøbscentre under navnet "Mega", var urimeligt anerkendt virksomhedens indkomst. Derfor vil IKEA ikke betale indkomst- og ejendom med deres værdi.
Som en påmindelse blev IKEA Mos-selskabet præsenteret for et ulovligt skattekrav for 2006-2007 på 775 millioner rubler i indkomstskat og 42 og en halv million rubler i ejendomsskat. Sanktionen for hele perioden beløb sig til næsten 201 millioner russiske rubler. Det største gebyrbeløb var, at IKEA bevidst ikke omfattede ikke-salg indkomst det beløb, der produceres af lejere efterbehandling i indkøbscentre, som har bygget virksomheden. Ifølge skattekontrol, IKEA bevidst underspillet deres indkomstskat af mere end 3 milliarder rubler., Reduktion den gennemsnitlige årlige værdi af ejendommen næsten 2 milliarder rubler.
IKEA var ikke enig i den afgørelse, skattemyndighederne, at have mistet hovedsagen 3-x høringer. Ifølge domstolen, IKEA indgået lejekontrakter vedrørende fast ejendom og driftsaftale, indtil afslutningen af opførelsen af et indkøbscenter. Reparation arbejde blev udført af lejere for egen regning uden kompensation fra IKEA. Men da disse værker blev foretaget før registreringen af ejerskab og administration af shoppingcentret i drift, er det den svenske møbelfirma bør tage hensyn til alle omkostninger i form af kapitalinvesteringer i anlægsaktiver. Domskammeret aftalt med disse argumenter.
Denne beslutning havde en synlig effekt inspektioner ikke kun i IKEA, men også til andre lejere, der betalte deres skatter og betragtes til reparation i form af kapitalinvesteringer i det lejede omkostninger. De blev også bragt krav fra skattemyndighederne, motiveret af det faktum, at lejerne ikke fik lov til at tage hensyn til omkostningerne ved efterbehandling, umotiveret begået af hensyn ejeren af strukturen. OOO "Leroy Merlin Vostok" og LLC "Auchan", der lejede plads i indkøbscenter "MEGA", indtil nu vundet skattesag. Hvis IKEA tabt, kunne ændre situationen dramatisk, men selskabets ansøgning blev taget i betragtning, og dommerpanelet DU overført sagen til dannelse af en enkelt praksis.
Ifølge Troika retslige bord DU, reparationsarbejder lejere før datoen bygningen i drift på grund af ønske om lejere til at åbne forretninger samtidig med åbningen af indkøbscentret. Desuden på tidspunktet for butikker til leje gamle dekoration Han demonteret, og den nye ejer tjente finish til den enkeltes behov. Den manglende beslutning om at sætte bygningen i drift på tidspunktet for overførslen områder til lejeren ikke lease ugyldig. Så hvis disse omkostninger indregnes i leasingtagers kapitalinvestering for udlejer, at lejeren er fritaget fra at tage dem i betragtning til skattemæssige formål.
Førende jurister har støttet beslutningen af ØK, at bemærke, at beslutningen blev truffet under hensyntagen til den praksis, der hersker i markedet for fast ejendom, når lejere tilbringe efterbehandling faciliteter i den sidste fase af byggeriet. I øjeblikket IKEA manual ikke har kommenteret på resultaterne af forsøget.
